Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2026 р. Справа153/1328/26
Провадження2-о/153/39/26-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, який має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області померла його тітка по лінії матері ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,7784 га, яка знаходиться на території колишньої Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер [номер приховано]:05:002:0336. Після відкриття спадщини він та його двоюрідна сестра по лінії матері ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса та відповідно до чинного законодавства прийняли спадщину належним чином. В подальшому він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів. Так, батьками його матері були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У відомостях, які містяться в актовому запису про народження ОСОБА_3 , батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища батьків його матері та спадкодавця ОСОБА_7 виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою. Заявник просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області являється рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_9 (а.с.8).
З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України №0[телефон приховано] встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 , батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).
З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0[телефон приховано] встановлено, що ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (а.с.10).
З копії виписки з по господарської книги Гальжбіївського старостинського округу №291 від 19 червня 2026 року встановлено, що згідно по господарській книзі №4 за 1944-1946 р.р. за ОСОБА_4 рахувався житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровані особи у даному будинку : ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_13 (донька, ОСОБА_14 , (син), ОСОБА_10 (донька), ОСОБА_15 (донька), ОСОБА_16 (донька) (а.с.11).
З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України №0[телефон приховано] встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.13).
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №070330 встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,7784 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер : [номер приховано]:05:002:0336(а.с.15).
Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області являється рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 .
Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою.
Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини з його тіткою, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища в свідоцтві про народження його матері та в свідоцтві про народження його тітки. Тому факт родинних відносин заявника із тіткою підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину в порядку спадкування за законом.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області являється рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2026року.
Суддя: Дзерин М.М.