Справа №127/25864/26
Провадження №2/127/7114/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Держави Україна, в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
22.07.2026 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, про стягнення моральної шкоди в розмірі 992 000, 00 грн.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 22.07.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.07.2026.
Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві повинно бути зазначено у чому полягає моральна шкода, яким неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та яким доказами це підтверджується.
Як вбачається з позовної заяви позивачем чітко не зазначено у чому саме полягає моральна шкода, які втрати немайнового характеру настали в результаті протиправних дій (бездіяльності) відповідача, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди. Також позивачем в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують факт завдання йому моральної шкоди та її розмір, причинно-наслідковий зв`язок між моральною шкодою та діями, рішеннями, бездіяльністю відповідача. Ці докази не надані і в додатку до позовної заяви.
Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявляє позовні вимоги до відповідача, визначаючи як спосіб захисту в першому пункті прохальної частини позовної заяви - "захист його конституційного права на компенсацію моральної шкоди, заподіяної йому неправомірною тривалою бездіяльністю відповідача під час тривалої імітації досудового розслідування та порушення розумних строків у кримінальному провадженні 4202400[телефон приховано]". В другому пункті позовної заяви позивач просить стягнути з Державного бюджету України на його користь компенсацію моральної шкоди.
Суд звертає увагу позивача, що способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені в ч. 2 ст. 16 ЦК України. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Зі змісту ст. 16 ЦК України вбачається, що відшкодування моральної (немайнової) шкоди є самостійним способом захисту і не потребує використання такого способу як захист права на відшкодування моральної (немайнової) шкоди. З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, про стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА