Справа № 490/7414/26
н\п 2/490/5032/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягненні коштів з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
17.08.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов означений позов.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2026 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду суд зазначає таке.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Даний позов, який подано через електронну пошту позивачем, ОСОБА_1 , не містить електронного підпису останньої.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності,не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, з огляду на викладене суд вважає, що оскільки позовну заяву не підписано особою, яка її подає, тому вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177, п. 1 ч. 4 ст.185, ст.260,261,352-354 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сергія про захист прав споживачів, стягненні коштів з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, моральної шкоди - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.
Суддя Л.М. Шолох