Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2729/26
Номер провадження2/173/2211/2026
УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1
Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був надісланий запит, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .
Згідно інформації Верхньодніпровської міської ради, ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду 03 серпня 2026 року, тоді як відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду.
Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки боржник, до якого висуваються позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та банком припинились.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
В даному випадку мають з`ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тощо, однак правові підстави заявленого до спадкоємців померлого позову будуть іншими, а отже, підстави для відкритті провадження у даній справі відсутні.
Враховуючи наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» не позбавлене права реалізувати свої права щодо стягнення заборгованості зі спадкоємців померлого боржника шляхом скерування відповідної претензії до нотаріуса чи безпосередньо до самих спадкоємців.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Островерхова