ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року Справа № 160/24779/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРЮОФПРГЦ: 13322403) №045750034415 від 26 вересня 2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРЮОЦПРГЦ: 13322403) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_2 від 01.08.1984 року (з 01.09.1982 року по 17.01.2022 року) до страхового стажу для призначення пенсії за віком;
-зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРЮОЦПРГЦ: 13322403) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Стосовно строків звернення до адміністративного суду.
Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРЮОФПРГЦ: 13322403) №045750034415 від 26 вересня 2025 року.
Водночас, з даним позовом звернувся лише у серпні 2026 року.
Суд вказує, що зазначені у позові підстави для поновлення строку звернення до суду позову в частині неотримання оскаржуваного рішення територіального органу Пенсійного фонду України не свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду, оскільки позивачка знала про факт звернення за призначенням пенсії та мала можливість раніше дізнатися про результат через електронний кабінет або звернувшись до Пенсійного фонду України самостійно.
Крім того, введення воєнного стану в Україні не є автоматичною або безумовною підставою для поновлення пропущеного шестимісячного строку звернення до суду.
Відтак, наведенні обставини у клопотанні про поновлення строків звернення до адміністративного суду не є поважними. Позивачка повинна довести, як саме воєнний стан завадив їй звернутися до суду вчасно.
Отже, строки звернення до адміністративного суду є пропущеними.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду.
3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Сластьон