Судові рішення

Ухвала № 139086362 у справі № 160/24055/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 160/24055/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Букіна Лілія Євгенівна.

Справа№ 160/24055/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяБукіна Лілія Євгенівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139086362

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Справа №160/24055/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) питання про залучення співвідповідача у справі № 160/24055/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 27 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 27 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постало питання про залучення співвідповідача у справі.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу у 27 державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, що підтверджується витягом із наказу від 29.09.2024 року №98 о/с, у зв`язку з чим останнього залучено до участі у справі як співвідповідачем.

До суду надійшла заява 15 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, в якій останній просить змінити 15 ДПРЗ на 27 ДПРЗ.

З цього приводу суд зазначає, що зазначення в ухвалі суду (помилково) коду ЄДРПОУ 15 ДПРЗ не свідчить, що останній включений до складу учасників справи. Судом не залучався 15 ДПРЗ до участі у справі.

Крім того, від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що станом на 12.08.2026 року 27 ДПРЗ перебуває у стані припинення шляхлм приєднання до 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління згідно наказу ДСНС № 461 від 23.04.2025.

Враховуючи означені обставини, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити як співвідповідачем у справі - 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, який до речі, здійснював позивачеві виплати заборгованості та є правонаступником 27 ДПРЗ, в якому проходив службу позивача.

При цьому, суд також зобов`язує залученого співвідповідача надати до суду необхідні документи, а саме: довідку про суми отриманого ОСОБА_1 грошового забезпечення за два місяці перед звільненням зі служби з зазначенням середньоденного розміру грошового забезпечення.

Керуючись ст. 48, 241, 243, 244, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 160/24055/26 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області як співвідповідачем.

Встановити 19 державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та позовної заяви.

Витребувати від 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області довідку про суми отриманого ОСОБА_1 грошового забезпечення за два місяці перед звільненням зі служби з зазначенням середньоденного розміру грошового забезпечення

Витребувані документи надати протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Рішення № 140427078 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138935840 Дніпропетровський окружний адміністративний суд