Справа № 629/6767/26
Номер провадження 2-о/629/121/26
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова цивільну справу №629/6767/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту навчання
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту навчання, а саме заявник просив встановити факт його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Донецькому політехнічному інституті (Горлівському філіалі) за денною формою навчання у період з 01.09.1982 року по 23.06.1989 року за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство» з виключенням академічної відпустки у зв?язку з призовом на військову службу у період з 01.11.1985 року по 01.12.1987 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після досягнення пенсійного віку він звернувся до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. Проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 205150017659 від 20.05.2026 йому було відмовлено у призначенні пенсії через недостатність страхового стажу. До стажу не було зараховано період навчання, оскільки термін навчання згідно з дипломом перевищує допустимий, а надана архівна довідка № 88 від 24.06.2025 видана на тимчасово окупованій території, що не визнається Україною. Заявник зазначає, що він також звертався до переміщеного ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» з метою отримання підтверджуючих документів, проте отримав відповідь, що доступ до архівів закладу, створених до 03.10.2014, відсутній через тимчасову окупацію міста Донецьк. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення та зарахування періоду навчання до страхового стажу. Іншим шляхом, окрім судового, встановити цей факт неможливо через об`єктивні обставини, пов`язані з окупацією територій, де знаходився навчальний заклад.
Ухвалою суду справу було призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
ОСОБА_1 після досягнення пенсійного віку звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для призначення пенсії за віком.
Проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 205150017659 від 20.05.2026 йому було відмовлено у призначенні пенсії через недостатність страхового стажу. До стажу не було зараховано період навчання з 01.09.1982 по 23.06.1989 року, оскільки період навчання перевищує допустимий термін (а.с.16).
Заявник звернувся до переміщеного ДВНЗ «Донецького національного технічного університету» з метою отримання підтверджуючих документів, проте отримав відповідь, що доступ до архівів закладу, створених до 03.10.2014, відсутній через тимчасову окупацію міста Донецьк (а.с.13).
З копії архівної довідки № 88 від 24.06.2025 року (а.с.15) виданої «Автомобільно-дорожнім інститутом (філією) федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Донецький національний технічний університет» у м. Горлівка вбачається, що 01.09.1982 року заявник був зарахований на перший курс денного відділення факультету «Автомобільний транспорт» Горлівської філії Донецького політехнічного інституту за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство». З 01.11.1985 року йому було надано академічну відпустку у зв`язку з призовом до лав Радянської Армії. 01.12.1987 року заявник вважався таким, що повернувся з академічної відпустки. 23.06.1989 року після закінчення повного курсу та захисту дипломного проєкту, заявнику було присвоєно кваліфікацію інженера-механіка та видано диплом НОМЕР_1 . 31.07.1989 року заявник був відрахований зі складу студентів у зв`язку із закінченням інституту
Проходження заявником служби у лавах Радянської Армії у період з 02.11.1985 до 18.11.1987 року підтверджено копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.10-12).
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення та зарахування періоду навчання до страхового стажу.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту навчання - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Донецькому політехнічному інституті (Горлівському філіалі) за денною формою навчання у період з 01.09.1982 року по 23.06.1989 року за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство» з виключенням академічної відпустки у зв?язку з призовом на військову службу у період з 01.11.1985 року по 01.12.1987 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, код ЄДРПОУ 21108013, адреса: вул.Степана Бандери, буд.43, місто Суми, індекс 40009.
Суддя Т.О. КАРАЩУК