ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/4974/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, яким просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ України про накладення штрафу від 26.06.2026 р. у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні № 79045849.
Представником ОСОБА_1 подано клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Представник зазначає, Дорошенко С.Ф. є стягувачем у виконавчому провадженні № 79045849, відкритому на виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/20174/23. Предметом позову у справі № 260/4974/26 є оскарження постанови державного виконавця, прийнятої в межах виконавчого провадження № 79045849, відкритого саме на виконання рішення, ухваленого на користь ОСОБА_1 , а тому просить залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При вирішенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.
З аналізу вищезазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України (тобто ст. 49) вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами, відповідно, позивача або відповідача.
Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування постанови відповідача про накладення штрафу на позивача від 26.06.2026 р. у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні № 79045849 за невиконання рішення суду.
Враховуючи те, що відповідачем не доведено можливість впливу рішення у даній справі на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , підстав для його залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, суд не вбачає.
З огляду на викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.
Керуючись статями 121, 122, 240, 248, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника Дорошенко С.Ф. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк