ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/828/25 Номер провадження 22-ц/814/2189/26 Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Панченка О.О.
за участю секретаря Ванди А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відмову від частини вимог апеляційної скарги
на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 08 січня 2026 року, ухвалене суддею Вергун Н.В.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою
В С Т А Н О В И В
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що місцевий суд необґрунтовано відмовив у задоволенні позовної вимоги про стягнення з страхової компанії на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 6904,38 грн., оскільки визначений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядок звернення потерпілого до страховика із заявою про здійснення страхового відшкодування не є досудовим порядком врегулювання спору, а позасудовою процедурою, яка не виключає право особи безпосередньо звернутися до суду з позовом про стягнення відповідного відшкодування.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в частині пред?явлених вимог до ПАТ «СК «Інтер-Поліс» про відшкодування матеріальної шкоди.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку сторін, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від частини вимог апеляційної скарги та закриття провадження у відповідній частині, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від частини вимог апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи.
Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від частини вимог апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у частині пред?явлених вимог до ПАТ «СК «Інтер-Поліс».
Керуючись ст. 362, 364 ч. 4, 367, 368 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини вимог апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 08 січня 2026 року в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування матеріальної шкоди закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий О.В. Чумак
Судді Ю.В. Дряниця
О.О. Панченко