ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2227/25 Номер провадження 22-ц/814/4933/26 Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 березня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення малолітній дитині систематичної кваліфікованої корекційної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення малолітній дитині систематичної кваліфікованої корекційної допомоги відмовлено. Повний текст рішення складено - 02.04.2026.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 21.07.2026 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що у період перебігу апеляційного строку, він був призваний на військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження служби, перебування на підготовці/виконанні службових завдань мали місце фактичні обмеження щодо регулярного користування особистим телефоном, мережею Інтернет та електронним кабінетом у період, коли спливав строк апеляційного оскарження. Призов, прибуття до місця служби, підпорядкування розпорядку та наказам командування, проходження підготовки й виконання обов`язків військової служби істотно змінили його фактичне становище. Зазначає, що у цей період він не мав стабільної практичної можливості отримати й опрацювати повний текст рішення та матеріали справи, підготувати юридично обґрунтовану скаргу, виготовити копії додатків і подати їх до апеляційного суду. Його статус військовослужбовця підтверджується військово-обліковим документом із застосунку «Резерв+», сформованим 23.05.2026 року. У ньому зазначено: категорія обліку - «не військовозобов`язаний»; підстава зняття/виключення - «військовослужбовці»; військове звання - солдат; дата ВЛК - 13.03.2026 року; дата уточнення даних - 05.04.2026 року. Після фактичного ознайомлення 20.07.2026 з рішенням суду першої інстанції він без невиправданої затримки організував підготовку та подання апеляційної скарги.
Перевіряючи обставини, на які посилається скаржник як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (ч.6 ст. 272 ЦПК України).
Згідно матеріалів справи встановлено, що 25.03.2026 Пирятинським районним судом Полтавської області було розглянуто справу за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено - 02.04.2026. Копію повного тексту рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 направлено ОСОБА_1 в електронному вигляді на доставлено електронного кабінету 04.04.2026, що є підтвердженням вручення ОСОБА_1 рішення суду відповідно ч.6 ст. 272 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 21.07.2026, тобто з порушення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначено, що у період перебігу апеляційного строку, він був призваний на військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , проте суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема копії наказу про зарахування до списків особового складу відповідної військової частини, військового квитка, тощо.
Таким чином, дослідивши матеріали справи разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали суду в частині звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Дорош