МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 р. № 400/8773/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами: 1)визнати протиправними дії Відповідача що полягають у невиплаті Позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»; 2) зобов`язати Відповідача здійснити нарахування та виплату Позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Ухвалою суду від 22.07.2026 відкрито провадження у справі №400/8773/26 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання.
Одночасно з цим, судом витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про: 1) кількість днів, які матрос ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) безпосередньо брав участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; 2) чи притягувався матрос ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Оскільки станом на 17.08.2026 відповідач зазначену вище ухвалу суду не виконав, витребувані відомості не надав, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування наведених вище доказів.
Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію про:
1) кількість днів, які матрос ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) безпосередньо брав участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;
2) чи притягувався матрос ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко