МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 р. справа № 400/14007/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування наказу від 26.09.2025 року № 17
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії суб`єкта владних повноважень - командира військової частини НОМЕР_1 щодо видання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 26.09.2025 року № 17 «Про підсумки службового розслідування» та незаконності виплати щомісячного грошового забезпечення включаючи грошову нагороду ОСОБА_1 за серпень 2025 року у зменшеному розмірі;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 26.09.2025 року № 17 «Про підсумки службового розслідування»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини виплатити ОСОБА_1 частину щомісячного грошового забезпечення включаючи грошову нагороду за серпень 2025 року, яка не була нарахована без належних підстав.
Ухвалою від 30.12.2025 року суд повернув позовну заяву і додані до неї матеріали.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою від 09.04.2026 року суд визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача з позовною заявою до адміністративного суду та поновив його, відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 162 КАС України, відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Як наслідок, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 року № 100 "Про призначення службового розслідування"; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2025 року № 101 "Про продовження терміну службового розслідування"; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2025 року "Про підсумки службового розслідування" з аркушем ознайомлення; розрахунок нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення (із зазначенням всіх видів грошового забезпечення) за серпень 2025 року; рішення командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі якого зменшено розмір нарахованої за серпень 2025 року премії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 :
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 року № 100 "Про призначення службового розслідування";
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2025 року № 101 "Про продовження терміну службового розслідування";
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2025 року "Про підсумки службового розслідування" з аркушем ознайомлення;
- розрахунок нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення (із зазначенням всіх видів грошового забезпечення) за серпень 2025 року;
- копію рішення командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі якого зменшено розмір нарахованої за серпень 2025 року премії.
2. Ухвалу суду виконати до 26.08.2026 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз