Справа № 420/24599/26
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 5, код ЄДРПОУ 40329345), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса. вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 11.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 07.08.2026 року № 951370175811 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії;
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області остаточно виконати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 року у справі № 420/6792/25: перевести мене з пенсії по інвалідності за Законом № 1058-IV на пенсію по інвалідності відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII з 01.09.2024 року, здійснити її повне нарахування та виплату на підставі дійсних довідок НБУ від 19.03.2026 р. № 60-0034/24438 з урахуванням актуального окладу 30 576,00 грн.
Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ухвалою судді від 14.08.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10 денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви з вимогами, викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України, шляхом визначення в ній, які саме протиправні, на його переконання, рішення, дії та бездіяльність, кожного з відповідачів призвели до порушення його прав та оскаржуються ним до суду.
18.08.2026 від позивачки надійшла заява (вх. №ЕС/94100/26) в якій просить прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
18.08.2026 від позивачки надійшла заява (вх. №ЕС/94093/26) про уточнення позовних вимог, виклавши їх наступним чином:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 07.08.2026 року № 951370175811 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії;
2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 року у справі № 420/6792/25 у частині переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності як особи, що отримала інвалідність під час проходження державної служби відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 01.09.2024 року та здійснення її повного нарахування і виплати;
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 року у справі № 420/6792/25: остаточно перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності за Законом № 1058-IV на пенсію по інвалідності відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII з 01.09.2024 року, здійснити її повне нарахування та виплату на підставі дійсних довідок НБУ від 19.03.2026 р. № 60-0034/24438 з урахуванням актуального окладу 30 576,00 грн.
В обгрунтування зазначила, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 420/6792/25 було скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 та ухвалено нове судове рішення. Ним суд позовні вимоги задовольнив частково, визнав протиправним і скасував рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 951370175811 від 05.02.2025 та зобов`язав ГУ ПФУ в Одеській області перевести на пенсію по інвалідності відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», а також здійснити її повне нарахування та виплату. 02.07.2026 звернулася через ВЕБ-портал електронних послуг ПФУ із заявою про перерахунок пенсії на виконання вищевказаного судового рішення апеляційної інстанції. За принципом екстериторіальності розгляд моєї заяви було автоматично розподілено на Головне управління ПФУ в Чернівецькій області. Проте, 07.08.2026 Відділ перерахунків пенсій ГУ ПФУ в Чернівецькій області прийняв рішення № 951370175811 про відмову в перерахунку пенсії.
Ознайомившись з доводами отриманої позовної заяви з урахуванням заяви від 18.08.2026, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА