Судові рішення

Ухвала № 139090116 у справі № 440/10979/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 440/10979/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя Є.Б. Супрун.

Справа№ 440/10979/26
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяЄ.Б. Супрун
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139090116

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10979/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 адвокат Першин Сергій Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1414761 від 21.07.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 12.08.2026), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №163950032135 від 13.07.2026 про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 в частині неврахування заробітку за періоди його роботи з 27.07.2007 по 16.11.2009 та з 31.01.2013 по 18.01.2021 відповідно до довідок АТ «Полюс Красноярськ» від 10.03.2021 №000000730 та від 10.03.2021 №000000731;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з урахуванням заробітку за періоди його роботи у періоди з 27.07.2007 по 16.11.2009 та з 31.01.2013 по 18.01.2021 відповідно до довідок АТ «Полюс Красноярськ» від 10.03.2021 №000000730 та від 10.03.2021 №000000731, починаючи з 27.11.2025, з урахуванням виплачених сум.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.07.2026 №163950032135 частині неврахування заробітку за періоди його роботи з 27.07.2007 по 16.11.2009 та з 31.01.2013 по 18.01.2021 відповідно до довідок АТ «Полюс Красноярськ» від 10.03.2021 №000000730 та від 10.03.2021 №000000731.

Однак, в якості додатку до позову представник копії рішення, з яким не погоджується позивач, до суду не надав, як і не повідомив причин неможливості його надання.

Тож заявник має надати копію оскарженого рішення, придатну для прочитання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви, а також доказів сплати судового збору чи належних доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду придатної для прочитання копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.07.2026 №163950032135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139409603 Полтавський окружний адміністративний суд