ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/3723/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали заяви позивача від 07.07.2026 року (вхідний №50774) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №440/3723/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №440/3723/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме : визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та обмеження максимальним розміром при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше проведених виплат.
07.07.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, у якій він просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №440/3723/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд дійшов такого висновку.
19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.
Статтею 381-1 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №440/3723/25 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №440/3723/25.
Отже, питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі вже вирішене судом, у зв`язку із чим підстави для повторного встановлення судового контролю відсутні.
Таким чином, у задоволенні заяви позивача від 07.07.2026 року (вхідний №50774) про встановлення судового контролю належить відмовити.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви позивача від 07.07.2026 року (вхідний №50774) про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 20.05.2025 у справі №440/3723/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44, частиною 5 статті 382-1 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький