Справа № 950/1344/26
Номер провадження 2-о/950/75/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
присяжних - Васильченко І.М., Бражніченко С.О.,
при секретарі - Радковській О.В.
з участю: представника заявника - адвоката Сусіденко Я.С.,
заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Сусіденко Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою;
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці звернулася до суду з зазначеною заявою про оголошення померлим сина заявниці - ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2022 року ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до сповіщення отриманого дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2025 р. за вих. № 2/1831 старший навідник 1 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний військовій присязі, захищаючи волю та незалежність України в складі військової частини під час виконання завдань за призначенням в ході бойових дій в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, в результаті штурмових дій противника зник безвісти 09 березня 2025 року.
Згідно з витягу з підсумкового бойового донесення від 29.03.2025 року, о 15.10 09.03.2025 року внаслідок штурмових дій противника силами до відділення піхоти без підтримки техніки по ВП МБ «КОТ» 2 мб (Верхньокам`янське) старший солдат ОСОБА_4 (втрати о/с: 1 безповоротні (бойові)).
ОСОБА_3 бажає оформити свої спадкові права, а також реалізувати право на отримання частини одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, тому її представник звернулася до суду і просила оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту с. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримали, звернули увагу на те, що перебування населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області в складі тимчасово окупованих територій, тобто продовження воєнних дій на зазначеній території може тривати протягом значного проміжку часу, що обмежує їхні права.
Представники заінтересованих осіб - військової частини НОМЕР_1 та Лебединського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання теж не з`явився, в наданому суду відзиві проти задоволення заявлених вимог заперечив, мотивуючи це тим, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій.
Поскільки населений пункт Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області перебуває в складі тимчасово окупованих територій, воєнні дії на його території не закінчились і підстави для визнання ОСОБА_4 померлим, на думку представника заінтересованої особи відсутні.
З паспорта, картки (а.с. 8-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Катеринівка, Лебединського району, Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
З свідоцтва (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а його дружиною - ОСОБА_1 .
З сповіщення (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідно до сповіщення сім`ї № 217, отриманого ОСОБА_1 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2025 за вих. №2/1831 старший навідник 1 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний військовій присязі, захищаючи волю та незалежність України в складі військової частини під час виконання завдань за призначенням в ході бойових дій в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, в результаті штурмових дій противника зник безвісти 09 березня 2025 року.
З витягу (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що за фактом зникнення безвісти 09.03.2025 р. в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання старшого навідника 1 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдату ОСОБА_4 відділенням №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 15.03.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202520[телефон приховано] за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
З листа (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Відділення № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області листом від 07.05.2026 за вих. №82219-2026 повідомило представника заявниці, що згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/5141-БД від 09.04.2025 встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та до Електронного реєстру геномної інформації людини надіслана реєстраційна картка з відповідним абетково-цифровим кодом.
З витягу (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 05.05.2025 № 20250505-927 відомості про зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені до реєстру.
З листа, виписки (а.с. 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що згідно з інформацією ДП «Український національний центр розбудови миру» (який виконує функції Національного інформаційного бюро) 08-06/23573 від 01.05.2026 відомості про солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування у полоні відсутні. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до НІБ не надходила.
З акту та наказу (а.с. 19-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що
наказом № 519 командира в/ч НОМЕР_1 від 17.03.2025 року призначено службове розслідування по факту зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_4 .
Згідно акту службового розслідування, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 12.04.2025 року старший солдат ОСОБА_4 знаходився на позиції мінометної батареї «Кот» в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, де виконував бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира 54 ОМБр №1638 від 24.11.2024 зі стримання військової агресії російської федерації. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 годині 10 хвилин, в результаті штурмових дій противника, отримав поранення, несумісне з життям. У зв`язку з інтенсивними обстрілами противника тіло старшого солдата ОСОБА_4 , евакуювати не виявляється можливим.
На момент завершення службового розслідування, на позицію для пошуку старшого солдата ОСОБА_4 , старшого навідника 1 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , неможливо направити пошукову групу тому, що дана позиція перебуває під інтенсивним вогневим впливом ворога.
Документального підтвердження загибелі чи захоплення в полон старшого солдата ОСОБА_4 отримано не було, внаслідок чого службовим розслідуванням він визнаний зниклим безвісти.
З наказу (а.с. 22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що наказом № 359 командира в/ч НОМЕР_1 від 12.04.2025 року про результати службового розслідування наказано вважати старшого солдата ОСОБА_4 таким, що зник безвісти, оскільки в ході проведення службового розслідування було встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 знаходився на позиції мінометної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, де виконував бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира 54 ОМБр №1638 від 24.11.2024 зі стримання військової агресії російської федерації. 09.03.2025 о 15 годині 10 хвилин, в результаті штурмових дій противника, отримав поранення, несумісне з життям. У зв`язку з інтенсивними обстрілами противника тіло старшого солдата ОСОБА_4 , евакуювати не виявляється можливим.
На момент завершення службового розслідування, на позицію для пошуку старшого солдата ОСОБА_4 , старшого навідника 1 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , неможливо направити пошукову групу тому, що дана позиція перебуває під інтенсивним вогневим впливом ворога.
При цьому, документального підтвердження загибелі чи захоплення в полон старшого солдата ОСОБА_4 отримано не було, а висновки розслідування не можуть грунтуватися на припущеннях.
З рапорта підполковника ОСОБА_5 від 14.03.2025 № 10029 (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 09.03.2025 року старший солдат ОСОБА_4 знаходився на позиції мінометної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, де виконував бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира 54 ОМБр №1638 від 24.11.2024 зі стримання військової агресії російської федерації 09.03.2025 о 15 годині 10 хвилин, в результаті штурмових дій противника, отримав поранення, несумісне з життям.
У зв`язку з інтенсивними обстрілами противника тіло старшого солдата ОСОБА_4 , евакуювати не виявляється можливим.
З довідки-доповіді № 0693/нт від 12 березня 2025 року (а.с. 24-25), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 09.03.2025 року командир 3 мінометної батареї 2 механізованого батальйону майор ОСОБА_6 доповів про загибель старшого солдата ОСОБА_4 , який знаходився на позиції мінометної батареї «Кот» в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, де виконував бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира 54 ОМБр №1638 від 24.11.2024 зі стримання військової агресії російської федерації 09.03.2025 о 15 годині 10 хвилин і в результаті штурмових дій противника, отримав поранення, несумісне з життям.
У зв`язку з інтенсивними обстрілами противника тіло старшого солдата ОСОБА_4 , евакуювати не виявляється можливим.
З витягу з підсумкового бойового донесення військової частини НОМЕР_4 (№68 ОКП
РАЙ-ОЛЕКСАНДР1ВКА 20:00 09.03.2025) (а.с. 26), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 годині 10 хвилин, в результаті штурмових дій противника по ВП МБ «Кот» в районі населеного пункту Верхньокам`янське, отримав поранення, несумісне з життям старший солдат ОСОБА_4 (Втрати о/с:1 безповоротні (бойові)).
З витягу із журналу бойових дій НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 (інв. №51/80 дек від 21.02.2025) від 09.03.2025 року(а.с. 27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 годині 10 хвилин, в результаті штурмових дій противника силами до відділення піходи без підтримки техніки по ВП МБ «Кот» в районі населеного пункту Верхньокам`янське, отримав поранення, несумісне з життям старший солдат ОСОБА_4 , навідник 1 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 .
Зпояснення капітана ОСОБА_7 від 29.03.2025 року(а.с. 28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що старший солдат ОСОБА_4 знаходився на позиції мінометної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, де виконував бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира 54 ОМБр №1638 від 24.11.2024 зі стримання військової агресії російської федерації. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 годині 10 хвилин, в результаті штурмових дій противника, отримав поранення, несумісне з життям. У зв`язку з інтенсивними обстрілами противника тіло старшого солдата ОСОБА_4 , евакуювати не виявляється можливим.
Вислухавши представника заявниці, заінтересованих осіб та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 знаходився на позиції мінометної батареї «Кот» в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, де виконував бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира 54 ОМБр №1638 від 24.11.2024 зі стримання військової агресії російської федерації. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 годині 10 хвилин, в результаті штурмових дій противника, отримав поранення, несумісне з життям. У зв`язку з інтенсивними обстрілами противника тіло старшого солдата ОСОБА_4 , евакуювати не виявилось можливим.
Документального підтвердження загибелі чи захоплення в полон старшого солдата ОСОБА_4 отримано не було, внаслідок чого службовим розслідуванням він визнаний зниклим безвісти.
Вказані обставини встановлені із пояснень представника заявниці і матеріалів справи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Згідно з правою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені ч. 2 ст. 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Речення друге ч. 2 ст. 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані виключно на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що законодавець доповнив чинний ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК України задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою вірогідністю - є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.
Таким чином, при вирішенні такої категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою. Відтак предметом доказування у справі є безпосередньо обставини, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель особи, яку заявник просить оголосити померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22,від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24, від24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24).
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату (теріторіального центру комплектування та соціальної підтримки) або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин (див. постанову Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23)).
Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що застосування судом, зокрема, шестимісячного строку, який обчислюється з моменту зникнення фізичної особи безвісти, можливе виключно за умови наявності істотних підстав для припущення її загибелі внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту, тобто за умови доведеності предмета доказування у справі про оголошення особи померлою.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24 (провадження № 61-6220св25)).
Таким чином, вислухавши представника заявниці, заінтересованих осіб та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт загибелі о 15 год. 10 хв. 09.03.2025 рокустаршого солдата ОСОБА_4 в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, так як він підтверджений письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні - наказами командира в/ч НОМЕР_1 № 519 від 17.03.2025 року про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_4 та № НОМЕР_5 командира в/ч НОМЕР_1 від 12.04.2025 року про результати цього службового розслідування; актом цьогослужбового розслідування, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 12.04.2025 року; довідкою-доповіддю № 0693/нт від 12 березня 2025 рокукомандира 3 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону майор ОСОБА_6 ; витягом з підсумкового бойового донесення військової частини НОМЕР_4 (№68 ОКПРАЙ-ОЛЕКСАНДР1ВКА 20:00 09.03.2025); витягом із журналу бойових дій НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 (інв. №51/80 дек від 21.02.2025) від 09.03.2025 року; рапортом підполковника ОСОБА_5 від 14.03.2025 № 10029 та поясненням капітана ОСОБА_7 від 22.03.2025 року, з яких вбачається, що старший солдат ОСОБА_4 не проста зник безвісти в умовах воєнного стану, а знаходячись на позиції мінометної батареї «Кот» в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, де виконував бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира 54 ОМБр №1638 від 24.11.2024 зі стримання військової агресії російської федерації. 09.03.2025 о 15 годині 10 хвилин, в результаті штурмових дій противника, отримав поранення, несумісне з життям, а евакувати його тіло не виявилось можливим у зв`язку з інтенсивними обстрілами противника (а.с. 19-28).
Тому суд не може взяти до уваги доводи представника Міністерства оборони України в тій частині, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій і вважає необхідним вимоги представника заявниці задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 46 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву адвоката Сусіденко Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою задовільнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту с. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Присяжні: Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО
Світлана БРАЖНІЧЕНКО