Справа № 729/1144/26 2/729/1007/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Булиги Н.О.
за участі секретаря - Романченко С. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому рухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також на депоноване належне спадкодавцю, але не отримане ним до дня смерті грошове забезпечення.
Позивач зазначає, що його батько з 2015 року проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований за жодною адресою та нерухомого майна у власності не мав. У зв`язку з цим, позивач просить встановити місце відкриття спадщини за останнім фактичним місцем проживання спадкодавця та місцем знаходження його рухомого майна.
Крім того, позивач вказує, що бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся та на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав.
Позивач зазначає, що планував звернутися до нотаріуса в останній місяць встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак у період з 09.02.2026 року по 26.02.2026 року перебував на лікуванні у зв`язку з раптовим захворюванням та загостренням хвороби, що підтверджується довідкою, виданою Амбулаторією № 4 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 23.02.2026 року.
Позивач вважає причину пропуску встановленого законом строку поважною та просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Також позивач зазначає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85526524 від 05.06.2026 року, виданою приватним нотаріусом Андрюхіною Л.М.
У квітні 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Андрюхіної Л.М. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області щодо оформлення спадкових прав, у відповідь на що нотаріус повідомив про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини.
Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.09.2025 року Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11).
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 273 від 14.09.2025 року, солдат ОСОБА_3 , стрілець-снайпер 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , який вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойових дій у населеному пункті Зарічне Краматорського району Донецької області. У зв`язку зі смертю його виключено зі списків особового складу військової частини з 24.08.2025 року та депоновано йому належне, але не отримане ним до дня загибелі грошове забезпечення. Також із зазначеного витягу вбачається, що серед членів його сім`ї зазначені сестра ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с.13).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85526524 від 05.06.2026 року, виданої приватним нотаріусом Андрюхіною Ларисою Миколаївною, вбачається, що за параметрами запиту щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація про заведення спадкової справи та видачу свідоцтв про право на спадщину відсутня (а.с.12).
Згідно з довідкою № 13124 від 02.06.2026 року, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований на підвідомчій території Бобровицької міської ради за адресою АДРЕСА_2 , у період з 15.01.2010 року по 24.01.2015 року. Інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 на день його смерті на підвідомчій території Бобровицької міської ради відсутня (а.с.15).
Разом з тим, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 17.06.2026 року підтверджується, що ОСОБА_3 , 1975 року народження, фактично проживав без реєстрації з 2015 року до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . В акті також зазначено, що у вказаній квартирі знаходяться речі ОСОБА_3 , у тому числі особисті речі, надіслані з військової частини з місця проходження ним військової служби (а.с.16).
Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_3 № 486801623 від 21.07.2026 року, за вказаною особою відомості про право власності та інші речові права на нерухоме майно у відповідних державних реєстрах відсутні (а.с.19).
Як вбачається з довідки № 1231 від 26.02.2026 року, виданої Амбулаторією № 4 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на амбулаторному лікуванні з 09.02.2026 року по 26.02.2026 року (а.с.17).
З листа приватного нотаріуса Андрюхіної Лариси Миколаївни від 05.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , однак у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав. У зв`язку з цим, нотаріус роз`яснила спадкоємцю необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також нотаріус зазначила про необхідність встановлення судом місця відкриття спадщини, оскільки документів, які б підтверджували місце проживання спадкодавця на день смерті, не надано (а.с.18).
Оцінюючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Верховний Суд у своїй судовій практиці неодноразово зазначав, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності таких умов: у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та ці обставини суд визнав поважними. Поважними причинами пропуску строку є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо вчинення відповідних дій.
При цьому, питання про поважність причин пропуску строку суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи, характеру перешкод, їх тривалості, поведінки спадкоємця після усунення таких перешкод, а також інших обставин, що мають значення для вирішення спору.
Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 23.02.2026 року.
Позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся, оскільки у період з 09.02.2026 року по 26.02.2026 року перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою № 1231 від 26.02.2026 року, виданою Амбулаторією № 4 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва.
Таким чином, на час закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини, а саме 23.02.2026 року, позивач перебував на лікуванні. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, мав намір її прийняти, а після закінчення лікування звернувся до нотаріуса з метою з`ясування порядку оформлення спадкових прав, після чого звернувся до суду з відповідним позовом.
З урахуванням наведеного суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, у своїй сукупності свідчать про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому визнає причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними.
Разом з цим, суд враховує, що строк пропущено позивачем на незначний період, оскільки встановлений законом шестимісячний строк закінчився 23.02.2026 року, а лікування позивача тривало до 26.02.2026 року. Крім того, після усунення обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, позивач вжив заходів для оформлення спадкових прав, звернувшись до нотаріуса у квітні 2026 року.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Визначаючи тривалість додаткового строку, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України такий строк має бути достатнім для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини. З огляду на обставини справи, характер пропущеного строку, звернення позивача до нотаріуса після його спливу та відсутність заперечень відповідачки, суд вважає достатнім визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Щодо позовної вимоги про встановлення місця відкриття спадщини суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або його основної частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Така редакція статті 1221 ЦК України діє після внесення змін Законом України від 08.11.2023 № 3450-IX.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті не був зареєстрований за будь-якою адресою. Водночас, довідкою № 13124 від 02.06.2026 року підтверджено, що остання реєстрація його місця проживання припинена 24.01.2015 року.
Разом з тим, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.06.2026 року підтверджено, що ОСОБА_3 фактично проживав без реєстрації з 2015 року до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_2 .
Вказані обставини узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема, з Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 273 від 14.09.2025 року, в якому ОСОБА_2 зазначено як сестру загиблого ОСОБА_3 , а також з відомостями про наявність у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , особистих речей спадкодавця.
Крім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 486801623 від 21.07.2026 року, за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.
Отже, судом встановлено, що останнім фактичним місцем проживання ОСОБА_3 до дня його смерті було місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Верховний Суд звертає увагу, що для визначення місця відкриття спадщини першочергове значення має саме останнє місце проживання спадкодавця, а за відсутності відомостей про нього - місцезнаходження нерухомого, а за його відсутності - рухомого майна.
У даному випадку судом встановлено останнє фактичне місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , а тому саме воно є місцем відкриття спадщини.
Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення місця відкриття спадщини після смерті батька позивача, ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 265, 268, 315, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя Н.О.Булига