справа №750/3806/26
провадження № 2-п/732/5/26
УХВАЛА
19.08.2026 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за дистанційної участі представника відповідача - ОСОБА_1 , представника позивача - Бурого М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд і скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 у справі № 750/3806/26,-
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 у справі № 750/3806/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи заяву тим, що з рішенням суду відповідач не погоджується. Підстави викладені на а.с.149-152.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав із підстав, зазначених у заяві від 27.07.2026. Представник позивача просив відхилити заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на відсутність законних підстав та її невмотивованість, вказуючи на норми ЦПК про особливість повернення повістки, направленої за місцем реєстрації, практику Верховного суду щодо переходу прав за договорами факторингу, повноту надання документів про витрати на правничу допомогу.
Заслухавши учасників, суд встановив таке.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З досліджених матеріалів встановлено, що виклики відповідача і судове рішення надсилалося відповідачу згідно приписів ст. 128 ЦПК України. Відсутність особи за адресою реєстрації прирівнюється до належного інформування. Крім того, відповідач саме за такою адресою отримав судове рішення особисто, і тому заяву про перегляд заочного рішення подав вчасно.
Разом із тим, у заяві про скасування заочного рішення стороною оспорюється добровільне укладення додаткових угод, зміст яких, серед іншого сформувало ціну позову. Тобто відповідачем зазначаються обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
До того ж тільки за вмотивованим клопотанням сторони про зменшення процесуальних витрат, суд уповноважений розглянути це питання.
З метою забезпечення принципу рівності процесуальних прав обох сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів поданої заяви, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення та про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.287 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд і скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 у справі № 750/3806/26 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 у справі № 750/3806/26 за позовом ТОВ «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 15 жовтня 2026 року на 10:00.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.