ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 735/484/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1992/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Стельмаха А.П., Любчика О.В., Разгуляєвої О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 03 серпня 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося з апеляційною скаргою.
Одночасно в апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана Банком 03 серпня 2026 року.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 735/484/26 надійшли 14 серпня 2026 року.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 01 липня 2026 року Коропським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у відсутність учасників справи.
Копія оскаржуваного рішення була направлена АТ «Універсал Банк» до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» і згідно довідки про доставку електронного документа копія рішення суду першої інстанції була доставлена до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 03 липня 2026 року. Апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв`язку 03 серпня 2026 року.
З урахуванням наведенного та положень ст. 123, 124 ЦПК України, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк».
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: