Ухвала № 139090953 у справі № 750/3715/26 від 19.08.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3715/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1997/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - судді Стельмаха А.П.,

суддів: Любчика О.В., Разгуляєвої О.В.,

вивчивши матеріали апеляційних скарг Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2026 позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури у розмірі 309 900 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду, 05 серпня 2026 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», яка зареєстрована 06 серпня 2026 року.

Державна казначейська служба України в апеляційній скарзі заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду, 05 серпня 2026 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 750/3715/26 надійшли 14 серпня 2026 року.

За подання апеляційної скарги на судові рішення в частині розподілу судових витрат судовий збір не сплачується, що узгоджується з висновками, викладеними у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до п. 22 якого у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Враховуючи, що скарга Державної казначейської служби України стосується розподілу судових витрат на правничу допомогу, отже, оскарження судового рішення лише в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу не є підставою для сплати судового збору та клопотання про звільнення від сплати судового збору розгляду не підлягає.

Форма, строки та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

За таких обставин, за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державній казначейській службі України та Київській обласній прокуратурі.

Оскільки апеляційну скаргу Державною казначейською службою України подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копії апеляційних скарг була надіслана ОСОБА_1 та Київській обласній прокуратурі, що підтверджується відповідними доказами, позивачу належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скарги у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги Київської обласної прокуратури разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та Державні й казначейській службі України, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: