ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 739/2771/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1909/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Любчика О.В.,
суддів: Разгуляєвої О.В., Стельмаха А.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно простить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення сторона позивача отримала в електронному кабінеті 15 липня 2026 року о 00:09.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 25 травня 2026 року.
Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 24 червня 2026 року.
Копію оскаржуваного рішення суду Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" отримало 15 липня 2026 року о 00:09.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 272 ЦПК, оскаржуване рішення вручене апелянту 15 липня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 23 липня 2026 року через систему «Електронний суд».
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" для відома.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: