Судові рішення

Ухвала № 139091196 у справі № 187/1742/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 187/1742/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Караул О. А.

Справа№ 187/1742/26
СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКараул О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139091196

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1742/26

2-о/0187/48/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, де інша особа зазначено: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів Київської області, 08500), -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де інша особа зазначено: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.

Заявник зазначив, що не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища заявника на титульній сторінці трудової книжки, подальшого виправлення, шляхом закреслення первісного запису та зазначення правильного прізвища Заявника, під час її оформлення роботодавцем, без додержання встановленого порядку - без зазначення документа, на підставі якого воно здійснене. Через що просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 20 липня 1983 року.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Заяву сформовано в системі «Електронний суд». До заяви додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, заявник виконав вимоги статей 177 та 297 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 293-299, 315-316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 із про встановлення факту, що має юридичне значення, де інша особа зазначено: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2026 року на 09:05 годину в залі судових засідань №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Караул

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139545414 Петриківський районний суд Дніпропетровської області