Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
19 серпня 2026 року № 520/33997/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представникаВійськової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити сторону у виконавчому провадженні № 81498230 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представники учасників справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.
Представником ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи без участі.
Також представником Чумаком Р.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 окремим клопотанням від 18.08.2026 року заявлено вимогу про зупинення провадження у справі № 520/33997/25 (провадження № П/520/26876/26) щодо заміни сторони виконавчого провадження № 81498230 до прийняття апеляційним судом рішення по суті у справі № 520/33997/25.
З приводу клопотання про зупинення провадження суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином у зв`язку з тим, що виконавчий лист № 520/33997/25 був виданий на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026, у разі скасування даного рішення постановою Другого апеляційного адміністративного суду виконавче провадження № 81498230 підлягатиме закінченню.
При цьому на дату та час розгляду даної заяви судом не встановлено відкриття судом апеляційної інстанції апеляційного провадження, сторонами таких доказів також не надано.
Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
З приводу заміни сторони виконавчого провадження суд зазначає таке
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 р. по даній справі адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих коштів - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 123552 грн 44 коп. (сто двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 44 копійки) під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.
18 червня 2026 року Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 520/33997/25 строком пред`явлення до виконання до 10.06.2029 р.
Судом встановлено, 15.07.2026 року державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
15.07.2026 року державним виконавцем, керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 303,00 грн.
15.07.2026 року державним виконавцем, керуючись статтями 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 12355,24 грн.
15.07.2026 року державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», з метою забезпечення реального виконання рішення суду, винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника у межах суми заборгованості з урахуванням виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 136210 грн., 68 коп., яка виготовлена з використанням кваліфікованого електронного підпису та передана за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження до банківських установ для опрацювання.
Під час примусового виконання вищезазначеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №181 від 12.09.2023 року боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Військова частина вважає, що вказані обставини свідчать про необхідність змінги сторони виконавчого провадження, з цього приводу суд зазначає таке.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до пункту 12 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Відповідно до пункту 13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказані правовідносини не передбачають правонаступництво, оскільки означені майнові зобов`язання набуті ОСОБА_1 вже після смерті. Крім того, суд зазначає, що такі майнові зобов`язання не входили до складу спадщини та спадкоємцями не приймалися.
З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Чумака Р.В., що діє в інтересах ОСОБА_2 від 18.08.2026 року про зупинення провадження у справі № 520/33997/25 - залишити без задоволення.
Заяву представникаВійськової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі складено 19 серпня 2026 року.
Суддя Заічко О.В.