Справа №305/1907/26
Провадження по справі 2/305/788/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.05.2016. Починаючи з цього часу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як членів подружжя один щодо одного. Від цього шлюбу в сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін між ними немає, оскільки за усною домовленістю дитина періодично проживає з кожним з батьків, по бажанню. Спільним подружнім життям сторони прожили до 10 листопадла 2022 року, тобто до дня коли відповідачка покинула позивача та стала проживати з іним чоловіком у цивільному шлюбі. Шлюб позивач розриває з тієї причини, що з моменту припинення шлюбних відносин, вони з відповідачкою не помирилися, жоден із них не шукав шляхів до відновлення подружніх стосунків чи збереження сім`ї. Натомість згодом у нього також з`явилася інша жінка, з якою він має намір узаконити стосунки, шляхом укладення шлюбу. Враховуючи, що позивач із відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Відповідно до ст.24 ч.1 Сімейного Кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Він добре обміркував своє рішення та визначився що не має наміру миритися, оскільки переконаний, що їх сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 01.07.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Водночас, 18.08.2026 відповідачка ОСОБА_3 надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".
Окрім цього, 18.08.2026 представник позивача, адвокат Бліщ О.Б., подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований 23.05.2016, виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис за №08 та видано свідоцтво про шлюб від 23.05.2016 серії НОМЕР_1 .
У шлюбі у подружжя народилася одна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зі статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З вказаної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Позивач, ОСОБА_2 , на задоволенні позову наполягає. Відповідачка, ОСОБА_3 , позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Таким чином, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачка та відповідачки, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка, ОСОБА_3 , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, у поданій 18.08.2026 заяві, зазначала про те, що після розірвання шлюбу вона хоче залишити без змін шлюбне прізвище, тому їй слід залишити прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 23.05.2016 виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис за №08 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Після розірвання шлюбу, відповідачці, ОСОБА_3 , залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканець, АДРЕСА_1 .
Відповідачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк