ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/15700/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить: роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, як виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у зв`язку з тим, що грошове забезпечення виплачено законній дружині ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви вказує, що все грошового забезпечення, яке належало старшому солдату ОСОБА_6 за період, коли він вважався безвісті зниклим з 30.04.2024 по 08.05.2025 виплачено в повному обсязі його законній дружині ОСОБА_5 , тому у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду не має можливості.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі № 620/15700/24, яке набрало законної сили 29.06.2026, позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з дня його зникнення безвісти, а саме з 30.04.2024, на підставі заяви, поданої 30.07.2024 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі заяви, поданої 30.07.2024 ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виплату грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неотримане грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_7 , який зник безвісти за особливих обставин, у розмірі 1/3 частки від неотриманого грошового забезпечення на кожну дитину, з 30.04.2024 включно, з урахуванням раніше виплачених сум.
Вирішуючи вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.
Статтею 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям. Зробити попередній висновок про незрозумілість судового рішення і поставити про це питання перед судом можуть суб`єкти, яким частина перша коментованої статті надала право звернутися за роз`ясненням судового рішення. Таким чином, процесуальне право на роз`яснення судового рішення має чітко виражений спеціальний характер (тобто його має не будь-яка особа) і обумовлюється статусом особи у процесі.
За сталою практикою Верховного Суду необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду в разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Водночас роз`яснення судового рішення за своєю правовою природою не може підміняти собою визначення способу його виконання чи містити інструкції щодо поведінки сторін. Його призначення полягає виключно в усуненні неясностей уже ухваленого рішення шляхом більш чіткого та зрозумілого викладення тих його положень, які допускають неоднозначне тлумачення.
Тобто, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Фактично роз`ясненням рішення є зазначення форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Так, резолютивною частиною рішення зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі заяви, поданої 30.07.2024 ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виплату грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неотримане грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_7 , який зник безвісти за особливих обставин, у розмірі 1/3 частки від неотриманого грошового забезпечення на кожну дитину, з 30.04.2024 включно, з урахуванням раніше виплачених сум.
Таким чином, рішення суду в цій справі є зрозумілим за своїм змістом і способом виконання: ним визначено як правову оцінку дій відповідача, так і належний спосіб захисту порушеного права. Резолютивна частина рішення не містить положень, які б ускладнювали його розуміння або допускали різні варіанти виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Керуючись статтями 241-247, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО