ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/30774/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В. ,
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Кальника В.В. про самовідвід в адміністративній справі № 160/30774/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 року, справу № 160/30774/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - Кальник В.В., суддя - Сафронова С.В., суддя - Чепурнов Д.В.
Під час перевірки матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що суддя Кальник Віталій Валерійович вже брав участь у вирішенні даної адміністративної справи в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено, суддя Кальник В.В. звернувся із заявою про самовідвід, обґрунтованою його участю у вирішенні цієї справи в суді першої інстанції.
Вивчивши мотиви заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Частиною першою статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно з частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу врегульовано статтею 40 КАС України, частиною другою якої передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
За вказаних обставин заява судді Кальника В.В. про самовідвід є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 311, 321, 325 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Кальника В.В. про самовідвід в адміністративній справі № 160/30774/24 - задовольнити.
Відвести суддю Кальника В.В. від розгляду справи № 160/30774/24.
Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 КАС України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов