Справа № 645/4304/26
Провадження № 2-з/645/25/26
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Маюнікової Віти Нестерівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебуває справа за вищезазначеним позовом, в якому позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Марнікової В.Н. про забезпечення доказів, в якій просила дозволити відібрання зразків біологічного матеріалу (кров або слина) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 експертними установами за вибором позивача.
19.08.2026 позивачем подано заяву про повернення заяви про забезпечення доказів.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
За приписами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява позивача підлягає задоволенню, а заява про забезпечення доказів поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 153, 154 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Маюнікової Віти Нестерівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Феленко