Справа № 645/7742/26
Провадження № 2/645/4466/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Костіної І.Г.
за участі секретаря судового засідання ВаськоК.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 ,
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяця після набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 відкрито провадження у вищевказаній справі.
Між тим, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду міститься описка, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали суду замість «третя особа: ОСОБА_2 », помилково зазначено «третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасімова О.О.».
Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.08.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 ,зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали: «третя особа: ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного «третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасімова О.О.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.Г.Костіна