Справа № 442/6189/26
Провадження № 2/442/2537/2026
УХВАЛА
19 серпня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
встановила:
10.08.2026 представник позивачки адвокат Півуш Руслана Богданівна звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт самостійного утримання та виховання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх матір`ю, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 без участі та матеріальної допомоги з боку батька, ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 11.08.2026 вказану вище позовну заяву залишено без руху, надано позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу суду про залишення позову без руху доставлено представника позивача до електронного кабінету 12.08.2026 о 19:30 год.
Станом на 19.08.2026 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позову без руху, стороною позивача не усунено.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитинивважати неподаною і повернути позивачам.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.