Справа №463/6704/25
Провадження №2/463/239/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
секретаря судових засідань Заверухи О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Львові заяву представника відповідача про зупинення розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває права № 463/6740/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 463/6704/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 463/7833/24, яка перебуває у провадженні Львівського апеляційного суду.
Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 463/7833/24 в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2026 року. Предмет спору у справі № 463/7833/24 безпосередньо пов`язаний із предметом спору у справі № 463/6704/25, яка розглядається Личаківським районним судом м. Львова, оскільки в обох справах підлягає вирішенню питання щодо квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55 кв. м., з яких житлова площа - 34,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 621711546101), та підвалу загальною площею 5,5 кв. м., що відноситься до квартири АДРЕСА_2 . Результат розгляду справи № 463/7833/24 Львівським апеляційним судом має безпосереднє значення для правильного вирішення справи № 463/6704/25, оскільки встановлені апеляційним судом обставини та правові наслідки їх встановлення можуть безпосередньо вплинути на вирішення позовної вимоги у цій справі. Таким чином, до вирішення Львівським апеляційним судом справи № 463/7833/24 існує об`єктивна неможливість повного та правильного розгляду справи № 463/6704/25, оскільки суд першої інстанції не може остаточно визначити питання щодо квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55 кв. м., з яких житлова площа - 34,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 621711546101), та підвалу загальною площею 5,5 кв. м., що відноситься до квартири АДРЕСА_2 без встановлення результату розгляду зазначеної справи в апеляційному порядку.
Представник позивача письмовою заявою до суду просить подане клопотання слухати за її відсутності та відсутності її довірителя, щодо зупинення провадження у справі не заперечує.
учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі№ 752/9802/17 зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.
Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені і у постановах Верховного Суду у справі№ 308/5006/16-цвід 27.02.2019 року, у справі№ 1522/27468/12від 07.11.2018 року.
Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи(Постанова ВС від 10.02.2020 у справі№922/2462/18).
Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі №912/872/18, від 21.02.2019 у справі №910/974/18.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі (Постанова ВС від 09.07.2020 по справі № 910/1667/19).
Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі копій ухвали Львівського апеляційного суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 463/7833/24 в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2026 року.
Предмет спору у справі № 463/7833/24 безпосередньо пов`язаний із предметом спору у справі № 463/6704/25, яка розглядається Личаківським районним судом м. Львова, оскільки в обох справах підлягає вирішенню питання щодо квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55 кв. м., з яких житлова площа - 34,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 621711546101), та підвалу загальною площею 5,5 кв. м., що відноситься до квартири АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутність набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи № 463/7833/24 позбавляє суд можливості прийняти вмотивоване та законне рішення у справі 463/6704/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Зупинити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили рішенням по справі № 463/7833/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Нор Н.В.