Судові рішення

Ухвала № 139097892 у справі № 420/42371/25 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 420/42371/25 (категорія «Організації господарської діяльності»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Вербицька Н.В.

Справа№ 420/42371/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяВербицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОрганізації господарської діяльності
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139097892

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

19 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/42371/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року, яким заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та здійснення розподілу судових витрат задоволено частково.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотримання строків, встановлених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно з вимогами ч.7 ст.18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки сторони (їх представники) мають реєстрацію в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд апеляційної інстанції проводитиме розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься П`ятим апеляційним адміністративним судом у змішаній формі відповідно до вимог п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька

Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Постанова № 140084311 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139097893 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138152949 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138028378 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138028377 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137780130 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 Рішення № 136868550 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133757813 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133603872 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133603871 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133603848 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133145500 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
02.01.2026 Ухвала № 133074270 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 132984778 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 132984776 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
26.12.2025 Ухвала № 132946849 без тексту Одеський окружний адміністративний суд