П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
19 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/43309/25
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи (електронної) ОСОБА_1 .
13 та 14 серпня 2026 року, на виконання вимог ухвали, до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли копії протоколів перерахунку пенсії позивача, однак в копії пенсійної справи позивача відсутні документи, які подавались позивачем або відносно позивача до пенсійного органу.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості чи отримувало воно від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, видану на виконання рішення по справі № 160/24297/24 (в разі наявності надати копію довідки).
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості чи отримувало воно від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, видану на виконання рішення по справі № 160/24297/24 (в разі наявності надати копію довідки) та чи направлялась відповідна довідка до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 року, видану на виконання рішення по справі № 160/24297/24.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.80, 248, 306, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості чи отримувало воно від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, видану на виконання рішення по справі № 160/24297/24 (в разі наявності надати копію довідки).
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості чи отримувало воно від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, видану на виконання рішення по справі № 160/24297/24 (в разі наявності надати копію довідки) та чи направлялась відповідна довідка до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 року, видану на виконання рішення по справі № 160/24297/24.
Зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду або через систему «Електронний суд».
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В. Вербицька
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: К.В. Кравченко