ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/12623/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Златіна С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року, Олександр Ворона подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України, а саме - відсутні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3. права уповноважувати Ворона Олександра Олександровича представляти інтереси Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області в судах України.
Частиною першою статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останню підписано Вороною Олександром Олександровичем, якого на підставі Довіреності ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року уповноважено представляти інтереси відповідача в судових органах і органах виконання судових рішень.
Водночас, документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_3 права уповноважувати Ворона О.О. представляти інтереси відповідача в судових органах і органах виконання судових рішень, зокрема Витягу з ЄДР від 13 жовтня 2021 року, на який міститься посилання у довіреності від 29 січня 2025 року, до апеляційної скарги не додано, а відомості щодо Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області.
З огляду на викладене, право Ворона О.О. на підписання та подання апеляційної скарги як представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області не підтверджено.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що право Ворона Олександра Олександровича на підписання та подання апеляційної скарги як представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області не підтверджено, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання доказів на підтвердження повноважень заявника представляти інтереси Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області, зокрема документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_3 права уповноважувати Ворона О.О. представляти інтереси відповідача в судових органах і органах виконання судових рішень.
Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Златін