У Х В А Л А
Справа № 560/6497/26
19 серпня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши апеляційну скаргу Товариствв з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/6497/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/6497/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.