ф
УХВАЛА
19 серпня 2026 року
м. Київ
справа №340/1688/25
адміністративне провадження №К/990/37661/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі №340/1688/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 17.04.2024 року №[номер приховано]-2024-1 та від 27.12.2024 року №[номер приховано]-2024-2.
Зобов`язано Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , як уповноваженої особи сім`ї у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 10.04.2024 року і 18.12.2024 року, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Департамент соціальної та ветеранської політики Кропивницької міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснити заміну боржника - Департамент соціальної та ветеранської політики Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 43947572), юридична адреса: м. Кропивницький, 25006, вул. Архітектора Паученка. буд. 41/26 на належного боржника - Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802) юридична адреса: м. Кропивницький, 25009, вул. Соборна 7а в частині зобов`язання розглянути заяви ОСОБА_1 , як уповноваженої особи сім`ї у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи від 10.04.2024 і 18.12.2024 та прийняття рішення з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2026, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026, здійснено заміну боржника - Департамент соціальної та ветеранської політики Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 43947572), юридична адреса: м. Кропивницький, 25006, вул. Архітектора Паученка. буд. 41/26 на належного боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802) юридична адреса: м.Кропивницький, 25009, вул. Соборна 7а в частині зобов`язання розглянути заяви ОСОБА_1 , як уповноваженої особи сім`ї у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи від 10.04.2024 і 18.12.2024 та прийняття рішення з урахуванням висновків суду.
На вказані ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 11.08.2026.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій безпідставно замінили відповідача на Головне управління, яке не є правонаступником Департаменту соціальної та ветеранської політики Кропивницької міської ради, оскільки останній не ліквідований, а його повноваження не припинені.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340, Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі №340/1688/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/1688/25.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді Н. В. Шевцова
С. Г. Стеценко
Л. В. Тацій