Судові рішення

Ухвала № 139098910 у справі № 240/17218/25 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 240/17218/25 (категорія «Соціального захисту (крім соціального страхування)»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Тацій Л.В.

Справа№ 240/17218/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяТацій Л.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСоціального захисту (крім соціального страхування)
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139098910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

19 серпня 2026 року

м. Київ

справа №240/17218/25

адміністративне провадження №К/990/26051/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Шевцової Н.В., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 240/17218/25.

Міністерство оборони України звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1937,92 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 02.06.2026 № 220/13/540.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Міністерством оборони України за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 02.06.2026 № 220/13/540 судовий збір у сумі 1937,92 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 02.06.2026 № 220/13/540 судовий збір у сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Лариса ТАЦІЙ Наталія ШЕВЦОВА Семен СТЕЦЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Ухвала № 137277112 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.05.2026 Постанова № 136863633 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135902596 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.03.2026 Рішення № 135213310 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
28.07.2025 Ухвала № 129159676 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
07.07.2025 Ухвала № 128700232 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд