Справа №283/1235/26
Категорія 38
2/295/5097/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11.08.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 283/1235/26 за вказаним позовом, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1556602 від 08.12.2019 у розмірі 37 372, 50 грн та судові витрати.
Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
10.07.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням ним військової служби.
До заяви долучено відповідну довідку командира ВЧ НОМЕР_1 від 10.07.2026.
Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.
Проаналізувавши викладене, враховуючи перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час воєнного стану у складі Збройних Сил України, імперативний характер норми в частині обов`язку суду зупинити провадження у справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження в цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2026.
Суддя Л.М. Чішман