Справа № 275/376/26
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штундюка О.А. про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року ,
ВСТАНОВИВ:
Предстваник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Штундюк О.А.15 липня 2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі №275/376/26 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст - Капітал" заборгованість за кредитним договором №3958460 від 06 вересня 2023 року у розмірі 18498,23 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.
Про судовий розгляд справи, який відбувся без участі відповідача та без його відома, відповідачу стало відомо 09 липня 2026 після отримання на застосунок "Дія" постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області про відкриття виконавчого провадження ВП №81442595 від 08.07.2026. Факт проходження ОСОБА_1 військової служби підтверджуться рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року.
10 липня 2026 року ОСОБА_1 за правовою допомогою звернувся до адвоката Штундюка О.А. та уклав з ним усний договір про надання правничої допомоги та представлення інтересів у судових органах..
13 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Штундюк О.А. в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав копію заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року. В судові засідання під час розгляду цивільної справи ОСОБА_1 не
з`являвся з тих підстав, що в період з 29.11.2022 року та по теперішній час він перебуває на військовій службі, що підтверджується копією військового квитка НОМЕР_1 , а також копією рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2026 року. У зв`язку з перебування на військовій службі в ЗС України ОСОБА_1 не проживав за зареєстрованим місцем свого проживання, а тому не отримував та і не мав можливості отримувати будь-яких повідомлень від суду про розгляд цивільної справи. Тому ОСОБА_1 не було відомо про розгляд даної цивільної справи у суді, а також він був позбавлений можливості знати про час і
місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Вважає, що причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 є поважними.
На даний час ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог позивача та доказами, якими грунтуються заперечення є те, що згідно положень частини 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючибезпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, то за встановлених обставин позовні вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме в частині заборгованості за тілом кредиту.
Просив скасувати заочне рішення суду від 27 травня 2026 року у цивільній справі №275/376/26 та призначити справу до судового розгляду.
До суду ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, від представника поступила заява про розгляд справи без їх участі.
Представник ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, а також, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287- 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача - адвоката Штундюка О.А. про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року у справа
№ 275/376/26 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 у цивільній справі №275/376/26 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 31 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законнної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.І.Лівочка