Справа № 291/661/26
Провадження №2/291/620/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
19 серпня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді - Гарбарук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання) в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/661/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
16.06.2026 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05.12.2023 позивачка уклала шлюб з відповідачем. У подружжя від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, подружні відносини між подружжям не склалися через протиправну поведінку відповідача, відсутність поваги та любові, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, шлюб носить формальний характер. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.
Позиція відповідача
Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.
18.06.2026 судом отримано відповідь №02-28/263 з Ружинської селищної ради Житомирської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
18.06.2026 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідача було повідомлено про розгляд судом даної цивільної справи, шляхом надіслання копії позовної заяви, разом з копіями доданих документів за місцем його утримання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» в порядку, передбаченому ч.7 ст. 130 ЦПК України. Копію ухали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви, разом з копіями доданих документів адміністрацією виправної колонії отримано 06.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.
Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.
Згідно електронного сайту Ружинського районного суду Житомирської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 05.12.2023 сторонами зареєстрований шлюб Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №715.
У подружжя від шлюбу є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Норми права, застосовані судом, та висновки суду
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.
За змістом частини другої ст.ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст.110, 111, 112 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Василівка Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований 05.12.2023 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №715- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця перебування: ДУ «Житомирська у станова виконання покарань №8» проспект Незалежності, 172, м. Житомир.
Повне судове
рішення складено 19.08.2026.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М.Гарбарук