Справа №534/1153/26
Провадження №2/534/574/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Костюченко О.А., представника позивача Дроздова Д.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,
у с т а н о в и в:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №00020084 від 06 листопада 2025 року на загальну суму 599 053 грн. 75 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» судовий збір в розмірі 7 188 грн. 65 коп.
Ухвалою суду від 25.05.2026 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
10.08.2026 від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ.
У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши заперечення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, де зазначено, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.
Згідно довідки № 3904 від 24.06.2026, виданої начальником відділення персоналу штабу ВЧ НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 15.06.2026 по теперішній час.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ