Справа № 536/2531/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
УСТАНОВИВ:
21 липня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:
-стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання їхньої неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі № 536/2531/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
17 серпня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду у справі №536/2531/26.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Позивачка надала до суду заяву про залишення позову у справі № 536/2531/26 без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/2531/26, дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі № 536/2531/26 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/2531/26, задовольнити.
У справі № 536/2531/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ж. О. Баранська