Судові рішення

Ухвала № 139101034 у справі № 948/826/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 948/826/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Машівський районний суд Полтавської області, суддя Косик С. М.

Справа№ 948/826/26
СудМашівський районний суд Полтавської області
СуддяКосик С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139101034

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 948/826/26

Номер провадження 2/948/727/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и л а :

у серпні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, що викладені у ст. 175 ЦПК України, та бути подана відповідно до приписів ст. 177 цього Кодексу.

Натомість подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, зі змісту позовної заяви видно, що позивач заявив вимогу майнового характеру, зокрема: визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Отже, судовий збір повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна.

Натомість позовна заява не містить зазначення ціни позову, що також перешкоджає перевірці суми судового збору, який необхідно сплатити за подання цього позову до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2026 складає 1 331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2026 складає 16 640,00 грн).

У матеріалах справи є квитанція щодо сплати позивачем судового збору у розмірі 1 331,20 грн, але не зрозуміло з чого виходив позивач, сплачуючи таку суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, зазначити у позовній заяві:

-ціну позову відповідно до вимог ст. 175 - 176 ЦПК України;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139422374 Машівський районний суд Полтавської області