Справа №562/2293/26
Провадження №2/567/1024/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2026 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив
ТОВ "Споживчий центр" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 12.12.2025-100001827 від 14.12.2025 в загальному розмірі 22 643,82 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 29.07.2026р. вказана справа була направлена за підсудністю до Острозького районного суду.
Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України.
Суд, вивчивши предмет та підстави поданої позовної заяви, встановив обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за вказаною позовною заявою та зазначає наступне.
Положеннями ст.186 ЦПК України передбачено, що до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказані положення спрямовані на дотримання принципу запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що в провадженні Острозького районного суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав №562/2250/26, яка перебуває у провадженні судді Назарука В.А.
Так, 03.08.2026 до Острозького районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла справа за аналогічним позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №12.12.2025-100001827 від 14.12.2025 в загальному розмірі 22 643,82 грн. та судові витрати по справі. До вказаного позову долучено ту ж платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов для відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Керуючись п.3 ч.2 ст.186, ст.ст.260, 353 ЦПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.