Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1424/10
Провадження № 6/572/100/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ТОВ «ФК «Амбрелла» про заміну стягувача правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник - ТОВ «ФК «Амбрелла» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (ЄДРПОУ 42855051) у виконавчому листі з виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2010 року по справі №2-1424/10 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачено ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Рішенням Сарненського районного суду від 25 жовтня 2010 року ухвалено заочне рішення у справі №2-1424/10, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/89-07/960 від 15.04.2008 року. Суд стягнув з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у загальному 22 297,02 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 16.08.2010 року становить 175 923,49 грн.
Також суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат.
Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» 29 березня 2019 року укладено договір про відступлення права вимоги №114/72 відповідно до якого та реєстру боржників АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/89-07/960 від 15.04.2008.
29 березня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №114/72/1 відповідно до якого та реєстру боржників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/89-07/960 від 15.04.2008.
22 квітня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» укладено договір про відступлення права вимоги №114/72-2 відповідно до якого та реєстру боржників ТОВ «ФК «Амбрелла» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/89-07/960 від 15.04.2008.
Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором відступлення права вимоги заявник набув всіх прав та обов`язків у вибулої сторони в цивільних правовідносинах.
В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового рішення на користь АТ «Райффайзен Банк»
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «ФК «Амбрелла» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (ЄДРПОУ 42855051) у виконавчому листі з виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2010 року по справі №2-1424/10 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя