Судові рішення

Ухвала № 139101588 у справі № 695/5638/25 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 695/5638/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Середа Л. В.

Справа№ 695/5638/25
СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяСереда Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139101588

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/5638/25

номер провадження 2/695/1158/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, у тексті позову просив проводити судове засідання за його відсутності, надав суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач повторно у судове засідання не прибув.

За таких обставин можливо проводити розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що позивач не може володіти письмовими доказами, які бажає витребувати, оскільки вони є банківською таємницею, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати відповідальних осіб АТ « Райффайзен Банк» надати суду інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту перерахування на дану картку 01.03.2024 року коштів у сумі 2500.00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) надати суду наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна банківська картка, маска картки № НОМЕР_1 ;

-інформацію про переказ коштів на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 2500.00 грн у період 01.03.2024 року за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код за ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Докази, витребувані судом надати суду до початку судового засідання, що призначене на 28.10.2026 року на 09:00 год.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи робочий розклад головуючого та графік відпусток, судове засідання відкласти на 28 жовтня 2026 року на 09:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.04.2026 Ухвала № 135499570 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.03.2026 Ухвала № 134992308 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14305909. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг