Судові рішення

Ухвала № 139101614 у справі № 697/1453/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 697/1453/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Скирда Б. К.

Справа№ 697/1453/26
СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяСкирда Б. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139101614

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 697/1453/26

Провадження № 2/697/1018/2026

У Х В А Л А

про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою

19 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань - Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектувальне підприємство «Леона» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектувальне підприємство «Леона» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору в неповному розмірі.

На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2026 ОСОБА_1 направлено до суду письмову заяву про долучення квитанції про додаткову сплату судового збору на суму 623,80 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно- проектувальне підприємство «Леона» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які він посилається, як на підставу позовних вимог та перевірити достовірність наданих ним доводів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає, за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 42, 43, 48, 128 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектувальне підприємство «Леона» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку на 28.09.2026 о 11:00 год.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по справі № 697/1453/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектувальне підприємство «Леона» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку у судове засідання, яке відбудеться 28.09.2026 о 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140123548 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
03.07.2026 Ухвала № 137934820 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.06.2026 Ухвала № 137397490 Канівський міськрайонний суд Черкаської області