Справа № 699/927/26
Номер провадження № 2/699/1058/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищезазначена позовна заява.
З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вже виповнилося 18 років.
Позивач зазначає, що повнолітня донька є студенткою денної форми навчання 1 курсу Навчально-наукового інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького.
До виповнення доньці повноліття відповідач сплачував на її користь аліменти на підставі рішення суду. На даний час донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Зазначає, що навчання є платним, донька ніде не працює, позивачка не в змозі самостійно оплатити доньці навчання та проживання у гуртожитку.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R 067233407833 та протягом визначеного судом строку не подав відзив на позов. Клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін не заявляв.
Третя особа, будучи повідомленою про розгляд справи, свою позицію щодо суті позову не висловила.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління Черкаської області 04.06.2008, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2025 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання: 3 роки 10 місяців. Дата закінчення - 30.06.2029. Зазначене підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 20.04.2026 № 719.
Згідно з Договором про навчання у закладі вищої освіти, укладеним 11.08.2025 між вступником ОСОБА_5 , законним представником вступника ОСОБА_1 та Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, фінансування навчання здійснюється за кошти фізичних, юридичних осіб, загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання становить 142 800,00 грн, плата вноситься посеместрово.
Позивач надала суду квитанції про оплату нею у серпні 2025 - 17 850,00 грн, у січні 2026 року - 17 850,00 грн, у квітні 2026 року - 1 430,00 грн за навчання доньки, у січні 2026 року - 4 000,00 грн за проживання доньки у гуртожитку
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Чинне законодавство не вимагає, щоб матеріальна допомога направлялася виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_6 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням повнолітньою донькою сторін навчання.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.
Під час дослідження доказів судом було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати. Повнолітня дочка сторін сторін очевидно потребує матеріальної допомоги.
Крім витрат на навчання ОСОБА_3 очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання. Стипендії вона не отримує.
Отже, після досягнення повноліття донька сторін не заміжня, не працює. Для продовження навчання вона потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на оплату за телефон та Інтернет. Отже власних коштів в достатньому розмірі для покриття своїх базових потреб повнолітня дочка сторін не має, тому перебуває на утриманні матері.
Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
При цьому суд враховує, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
За встановлених обставин суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно відповідають потребам ОСОБА_3 у допомозі від батька, а також відповідають можливостям відповідача надавати таку допомогу.
Такий розмір аліментів узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття ОСОБА_3 досягла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з вказаної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 суд стягує аліменти.
Ураховуючи, що аліменти на повнолітню дитину призначаються на період їх навчання, але до досягнення ними 23 років, тому призначити аліменти необхідно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_3 - аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1 331,20 грн у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.
Третя особа: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Суддя Літвінова Г.М.