Справа № 703/4404/26
2-сз/703/66/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
у с т а н о в и в :
13 липня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 5835 грн. 73 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з липня 2023 року по травень 2026 року, 678 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 197 грн. 40 коп. трьох процентів річних та 332 грн. 80 коп. судового збору.
05 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами. До вказаної заяви ОСОБА_1 долучила платіжну інструкцію від 03.08.2026, код документа 8423-2761-3908-1394, про сплату нею судового збору в сумі 332,80 грн., призначення платежу: судовий збір справа 703/4404/26.
Ухвалою від 07 серпня 2026 року суд заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернув без розгляду.
14 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 332,80 грн. При цьому, просила перерахувати кошти на її рахунок в філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк».
Суд, ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є, в тому числі, Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 цього Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
За змістом п.2 ч.2 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.
Щодо перерахування кошті на її рахунок в філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», то в цій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки ця вимога є неконкретною та не містить повних і точних реквізитів рахунку, на який належить перерахувати судовий збір.
При цьому, суд зауважує, що під час виконання ухвали суду ОСОБА_1 не позбавлена можливості повідомити реквізити рахунку, на який належить повернути кошти.
На підставі наведеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 164, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити частково.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 332 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 03.08.2026, код документа 8423-2761-3908-1394, призначення платежу: судовий збір справа 703/4404/26.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.Я. Биченко