Справа № 712/16213/25
Провадження № 2/712/1204/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
19 серпня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медведівської сільської ради про поновлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медведівської сільської ради про поновлення батьківських прав.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2025 відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковальчук В.С. 19.08.2026 у підготовче судове засідання не з`явились, останній подав до суду 19.08.2026 заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився у підготовче судове засідання, натомість подав заяву від 19.08.2026, де просить провести судове засідання, призначене на 19.08.2026 на 09 год 30 хв без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Столаба Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явились, остання скерувала до суду 19.08.2026 заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились у підготовче судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради Троян О.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду 14.08.2026 (надійшла 17.08.2026) заяву, у якій просить провести судове засідання, призначене на 19.08.2026 на 09 год 30 хв без її участі.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради Левицька Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, у заяві від 15.07.2026 вказала, що просить провести судове засідання, призначене на 19.08.2026 на 09 год 30 хв без її участі.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медведівської сільської ради Ліщенко Н.П. не з`явилась у підготовче судове засідання, разом із листом від 26.06.2026 подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.
Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 91, 189-200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 712/16213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медведівської сільської ради про поновлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу № 712/16213/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 жовтня 2026 року на 10 год 30 хв в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 19.08.2026.
Суддя В.О. Пономар