Єдиний унікальний номер: 2-537/12
Номер провадження 6/704/96/26
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Зінченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному подання головного державного виконавця Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України
про привід боржника,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Бойко Н.О. звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що в неї на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №58135045 з примусового виконання рішення суду №2-537/12 від 11.09.2012 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. Станом на 07.08.2026 року аліменти боржником не сплачуються, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 51192 грн. 89 коп. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.
В судове засідання головний державний виконавець Бойко Н.О. не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності.
Оголосивши заяву головного державного виконавця Бойко Н.О., вивчивши матеріали подання та надані докази, суд приходить до такого висновку.
Так, судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження від 21.01.2019 року №58135045 з примусового виконання рішення суду №2-537/12 від 11.09.2012 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що під час здійснення вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювався виклик боржника на 31.07.2026 року, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання. Так, з матеріалів подання вбачається, що виклик про явку боржника до державного виконавця на 31.07.2026 року зареєстровано за вихідним №13748 від 07.08.2026. Також, з наданих суду ксерокопій рекомендованих поштових відправлень вбачається, що відправлення за №R067232851721 зареєстроване 20.07.2026 не містить відомостей про вручення адресату чи причини повернення відправнику, а поштове відправлення за № 0601175020377 повернуто без відмітки про дату відправлення.
Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що боржник не був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про привід боржника слід відмовити.
Керуючись ст.ст.260, 438 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання головного державного виконавця Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Бойко Н.О. про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І. В. Москаленко